Observe como temos ultimamente bate-papo

Nós não sentimos o interlocutor. Fale somente para falar, aliviar a alma, jogar fora o que se tornou doloroso. E nós não nos importamos, de acordo com nossa volta ou não, e de fato se eles querem nos ouvir.

Nosso especialista - cursos de instrutor em público falando Natalia Chulichkova.

Bem, mesmo se nossos verbais, desculpe, diarréia ouvir duas ou três pessoas - amigos íntimos ou membros da família. E quantas vezes, por exemplo, em uma conferência ou reunião científica, podemos observar o seguinte quadro: a fronteira tem sido uma violação das regras, o bocejo audiência e olhar para o relógio, e todos orador fala e diz, confuso e prolixo tentando transmitir ao público as suas opiniões. Talvez alguém tem um relatório mais importante, mas já "comido" este palavreado.

Pensamento "errado"

Pior ainda, se não é um monólogo, mas um debate público. Infelizmente, ao longo dos anos de glasnost, e então a democracia em nossa sociedade nós perdemos a arte do diálogo, disputa. As pessoas muitas vezes desinteressadamente, às vezes indo para o indivíduo, defender o seu parecer sobre as razões mais absurdas. Não menos triste ao ouvir a voz histérica de apresentadores de rádio e convidados. Para a classificação controversos do programa que eles estão prontos para começar a luta no ar, só para bater palmas na cabeça de seus pontos de vista interlocutor. "Mas sua mente algo de errado! "- De alguma forma, temperamento rádio disse um participante para outro. Gostaria de saber quais os critérios que ele usou para determinar a "correção" de seus pensamentos?

O escritor checo Milan Kundera em seu romance "Imortalidade" tentou explorar as raízes deste problema. Em sua opinião, os gostos, atitudes e preferências do homem não é outro senão como parte de seu "eu". Para cada bar de seu retrato, para cada item referem-se ao "eu", ele está pronto para lançar-se na luta, argumentando que é - o melhor. Então, as pessoas que criaram a sua única e exclusiva "I", que se transformou em propagandistas fazer tudo para o maior número possível de pessoas como eles. Então exclusividade desaparece!

Neste contradição insondável na natureza humana. Não é melhor a ser excepcional, não impor seus pontos de vista, mas também refere-se cuidadosamente para a manifestação de outro "eu", deixando o direito de sua existência? Não é grande - ser exclusivo entre o mesmo original?

Grosseria Internet

"Uma vez eu estava interessado em fóruns on-line. É algum tipo de um tema interessante, eu escrevi a minha opinião. Nós argumentou. Às vezes, as discussões foram bastante feroz e prolixo. Nessa correspondência deixou muito tempo. E então eu pensei: o que é o ponto? Quem sou eu, e argumentam que está tentando provar?

Você só pode convencer a pessoa que quer, e quase não há pessoas. Se uma pessoa tem um ponto de vista grande e gordo, que protege e defende ferozmente, então ele não vai afetar nada - nem os factos nem referências a fontes primárias ou apelar ao sentido e lógica comum. Você pode assistir a dezenas de cal para "conversar" com ele, mas nada irá adquirir, além de nervos em frangalhos. "

Esta confissão - de um dos blogs na Internet. Na verdade, a maioria das discussões no espaço virtual não construído no diálogo e monólogos em numerosos participantes. Especialmente engraçado ler comentários de fóruns visitantes de música. Se a política, o sistema político ainda é permitido argumentar-se rouca, então aqui como ruptura em nenhuma parte lanças: porque gosto musical, como um cata-vento depende da direção do vento, enviado no show business, mas sobre o humor momentâneo do ouvinte.

Na Internet, não há adversário visível, há apenas texto, escondido atrás de apelidos inventados - "nicknames". Em uma sociedade decente não pode ser abertamente rude para enviar censurável para você personalidade para expressar uma opinião clara ou estúpido, desagradável para a maioria, para provocar o fluxo de contra-opiniões (na gíria Internet é chamado de pesca à linha). E aqui - Diga o que quiser, cegamente. Você não vê qualquer contato com os olhos, nem suas expressões faciais e gestos. Você não expressa indignação, aponta para a porta.

O hábito de impunidade torrente corria em discurso ao vivo. Que "obrigado" para a Internet, as pessoas têm esquecido como se comunicar de forma convincente educadamente para expressar seu ponto de vista, para provar sua inocência com cuidado, tentando não ofender ninguém.

Mast Odyssey

De acordo com Natalia Chulichkova especialista em cultura, é preciso lembrar as três regras de um diálogo fecundo.

1 regra:   lembre-se sempre quem falamos. "Imagine que um diálogo - uma ponte, - diz Natalya. - A ponte liga as duas margens sempre. Precisamos imaginar esta praia, que é a outra pessoa. Seu vício, visão, idade, interesses, todos que é a sua personalidade. Então saberemos em qual direção a construir esta ponte quando você precisar dele podremontirovat e quando -. Para dissolver, ou seja, para terminar a conversa "

Segunda regra:   para pensar sobre o que você vai dizer. Aqui vir em auxílio da lenda de Ulisses - a coisa que sirenes quase levou a um desastre para os seus belos hinos. Às vezes nós não percebemos, como tentar sobre o papel das Sereias doces. Nós caímos no amor com nossos próprios pensamentos, sufocando bela imagem, selecione a palavra, perdendo na estrada está falando. E as pessoas não nos entendem porque eles perderam o fio do que foi dito, o que significa que. "Vale a pena recordar que Ulisses se amarrou ao mastro do navio para não sucumbir ao canto das sirenes - diz Natalya Chulichkova. - Mastro - é precisamente vertical, o núcleo, a essência da conversa. E se mantivermos esta vertical, que dão uma noção do que queremos dizer. "

Por exemplo, nós visitamos uma viagem interessante e queremos dizer a um amigo. Descrição emocional das belezas de um país estrangeiro é improvável para despertar sua curiosidade. Talvez ele irá causar irritação única - como imaginar o que nunca viu? Tente dividir com ele suas próprias descobertas: imaginar, eu estava pensando sobre este país assim e assim, mas descobriu-se que não é assim ... Talvez suas descobertas serão valiosas para ele, porque primeiro ele pensou da mesma forma que você.

3 regra:   antes de iniciar uma conversa, é necessário definir a finalidade da conversa. Por que falar com alguém? Queremos apenas para falar, reclamar com alguém colete ou pedir conselhos? Será que é realmente importante para nós para convencer o interlocutor ou aberto na frente dele? Talvez devêssemos fazer algo mais importante do que rasgar as palavras inúteis ar. E, novamente, em qualquer conversa que você precisa para aprender a parar no tempo, dosado seu fluxo de palavras, que não estamos cansados ​​de ouvir. Isto é o tempo "para elevar as pontes." Não vamos nos encontrar em uma situação, como em Ilf e Petrov: "Ostap sofrido".

Opinião pessoal

Olga Kokorekina

Apresentador de TV

- Claro, eu tentar construir uma conversa tolerante, mas se você sentir que uma pessoa se torna uma espécie de quadro, eu mostrar firmeza e rigidez em relação ao interlocutor

.

  Fonte

Notícias da Indústria

Voltar à página inicial